文/刘丽丽

随着城市化进程的加速,“垃圾围城”的难题越来越严峻地摆在很多国内城市面前。

垃圾无可避免,问题是如何处理。 目前在国内,填埋和焚烧是两种垃圾处理主要方式,其中填埋占80-900,焚烧占10%左右。这两种垃圾处理方式各有利弊,加起来也远未解决问题。

还有什么好办法?正仁环保鞲事长、中国垃圾资源化产协会副理事长章大明多年来—直为此探索。

问:如何看待当前垃圾处理以填埋为主的现象?

章大明:垃圾填埋的主要优点是成本低,但缺点也显而易见。首先就是占用土地,中国的土地资源本来就很紧缺,现在的统计数字是垃圾填埋已经累计占用了75万亩土地。

其次就是污染水源,这个危害非常大,而且这种污染不是一次性的,是持续的污染。这种污染对江河流域、湖泊都会造成污染,也会污染地下水。一旦地下水被污染,特别是被持续污染,几百年都无法好转。

此外,垃圾填埋还有空气荇染,比如产生臭味以及滋生各种病菌,对周边环境都有影响。这些都是垃圾填埋造成的危害。

问:焚烧处理方式在国外发展比较成熟,已经有一百多年历史,我们为什么不多用?

章大明:垃圾焚烧引进中国大概是2005年以后的事情。因为国家从那时开始鼓励可再生能源发展,利用垃圾的热值焚烧发电。而且垃圾焚烧是减量化处理,比填埋更好。

但垃圾焚烧的弊端也在逐步显现。首先就是投资较大,很多垃圾焚烧厂花费巨资引进国外设备,但引进来之后发现有很多水土不服的地方。国外垃圾焚烧设备是针对国外垃圾的特征没计的。比如,国外垃圾的热值比较高,但国内垃圾水分含量较高,热值较低,用国外焚烧设备处理国内垃圾,经常烧不透。有时候需要喷油或者加煤粉助燃,这就造成二次能源浪费。国外垃圾分类较好,进入燃烧的基本都是可燃物,没有塑料类垃圾混杂,相对不易产生二嗯英。而国内垃圾分类情况较差,焚烧极易产生二嗯英。二呃英是高度致癌物质,而且几乎不可降解。

垃圾焚烧对大气的污染很严重。每吨垃圾焚烧大约会产生4000-7000立方米的温室气体。这种气体成分复杂,有硫化氢、二嗯英等,还会产生pm2.5。目前垃圾焚烧厂一般采用活性碳吸附加布袋除尘过滤气体,但布袋除尘对于pm2.5是过滤不了的。这些物质排放出来对大气造成了污染,也加剧了雾霾。特别是垃圾直接焚烧,必然产生二嗯英这一高度致癌物质,如果控制和处理不好,往往带来周边居民的癌症高发。

问:有没有新的垃圾处理技术可以解决前述问题?

章大明:现在新技术是采取垃圾干馏气化处理的方式,既不填埋,也不焚烧,而是把垃圾变成能源和资源。

采用这种方式,原生垃圾不用经过社会分类,可以直接进入垃圾处理厂按照比重法进行工厂化自动分类,之后将垃圾主要分为无机物和有机物两大类分别处理。这个筛分过程并不需要很大的精确度,后续工序中杂质都会通过高温处理掉。

筛分后,垃圾中的有机物进入干馏气化炉。干馏,就是有机物在缺氧状态下的高温裂解反应。有机垃圾在炉内经过100-1400度的处理,首先干燥,之后进入200-400度的干馏阶段,将有机垃圾大分子变成小分子,最终变成混合型的可燃气体。这种气体的成分包括烷类和一氧化碳等,可以净化后进入燃气轮机发电或者作为燃料直接利用。

垃圾中的无机物,主要经过破碎筛分,添加到制砖或制其他建材系统,制成的砖或其他建材完全符合国家相关标准。有机垃圾经过干馏气化处理后,最终还剩下5%左右的废渣,也可以进入制砖或制其他建材系统,成为制砖等的原料。这种废渣经过一千多度的高温,已经充分的净化消毒,是无害的。整个处理和生产过程是一个相对封闭的循环系统,物质和热能都充分循环利用。比如,烘干垃圾的时候用烧砖的余热,发的电自用有余,还可以上网,可以做到零能耗。

问:垃圾干馏气化能避免二恶英产生吗?

章大明:二恶英的分子式是一个氧或者两个氧和苯环结合。如果没有氧气参与,即使有苯环,也不能形成二恶英。干馏只有温度,没有氧气参与分解过程,所以不具备二恶英产生的条件。干馏后剩下的碳化物会进入气化阶段,这时虽然有氧,但其苯环已在干馏段被破坏掉了’这时候即使有氧气进来,但没有苯环参与,也无法形成二恶英。

问:仅靠新技术,能够一蹴而就解决问题吗?

章大明:光靠新技术也不能完全解决问题。首先需要国家做好顶层设计,解决体制机制问题。同时,还需要广大环保工作者(包括从事垃圾焚烧和填埋的工作者)共同推广新的技术。我们还希望政府能制定更加严格的垃圾处理标准。现在执行的垃圾处理标准,有两方面问题。一方面,标准没有严格执行,对偷排的惩罚力度也不够。比如,本来工艺流程要求应该用活性炭吸附垃圾焚烧产生的粉尘和二恶英,但因为喷活性炭需要增加成本,有的企业没有严格执行,偷排尾气。

另—方面,现行垃圾处理标准还需提高。现在垃圾填埋和焚烧,都有各自的标准,但这些标准已经比较滞后。比如,很多垃圾填埋项目已经达标,但实际上还是产生渗漏问题。如果事实证明这种标准或方法已经不能满足要求,就应该升级或淘汰。国内垃圾焚烧的标准也比较低。比如,国内垃圾焚烧处理二嗯英的排放标准是1.Ong(纳克)/立方米气体。而欧盟和日本的标准是全世界最先进的,是O.1ng(纳克)/立方米气体。

行业标准提高后,可能业内很多企业一时达不到,这就会产生倒逼效应,促进行业技术进步。

在金融政策上,希望国内金融机构应该对环保行业,特别是垃圾处理行业和先进的技术,加大支持力度。因为这个行业投资量很大,需要政府、金融机构多方面支持。现在并没有针对性的金融扶持政策。垃圾处理企业去贷款,和一般商业贷款一样,需要担保抵押。垃圾处理企业往往是技术导向型,没有那么多固定资产去做担保抵押。

希望在贷款利息和担保方面给予具体政策支持。特别是政策性银行,对于垃圾处理这样的公益基础设施建设,应允许低利息、无担保或者以项目做担保贷款。这对银行来讲也是有利的,垃圾处理企业利国利民,将来会成为银行的黄金客户,不是赔本生意。总之,有了好的技术,加之政府重视,社会关注、金融支持,全行业共同努力,就一定能破解“垃圾围城”困局。

声明:文章来源于网络,作者观点不代表本网站立场,文章版权属于原作者所有,部分文章推送时未能及时联系作者,还望见谅,若涉及版权问题烦请联系我们,我们将会在24小时内删除。